¿Cómo se prepara al paciente para la cirugía de #prótesis de #rodilla?

¿Cómo se prepara al paciente para la cirugía de #prótesis de #rodilla? http://t.co/mz6ttmYy0v

— ClinicaCEMTRO (@ClinicaCEMTRO) abril 29, 2015

¿Sabías que las jovenes atletas son más propensas a tener lesiones del LCA que los varones? / Did you know that young female athletes are more likely to have ACL injuries than boys?

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.9news.com/story/sports/2015/05/09/stay-in-the-game-girls-soccer-injury-prevention/27038087/

Did you know that young female athletes are more likely to have ACL injuries than boys? Watch this segment on 9NEWS...
Posted by Rocky Mountain Pediatric Orthopedics on Miércoles, 13 de mayo de 2015

¿Qué lesiones pueden tratarse con artroscopia de #cadera?

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.clinicacemtro.com/es/biblioteca/biblioteca-traumatologia-ortopedia-y-medicina-del-deporte/724-artroscopia-de-cadera
Todos los derechos reservados para:
©2014 Clinica CEMTRO, S.A. Nº. de registro de centro autorizado por la Cons.Sanidad de la CAM CH0079  

¿Qué lesiones pueden tratarse con artroscopia de #cadera? #traumatología @DrRaulTorres http://t.co/FC5PmbdWjh

— ClinicaCEMTRO (@ClinicaCEMTRO) febrero 10, 2015

Todo lo que necesitas saber sobre las prótesis de cadera

Oigan muchachos @MCFCEspanol >> RT @ElBlogdelaSalud: Todo lo que necesitas saber sobre las prótesis de cadera (I) http://t.co/xJHMbSzLXi

— . (@Eli_Valbuena) marzo 18, 2015

El colágeno nativo tipo II para el tratamiento sintomático de la artrosis

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.condroprotectores.es/el-colageno-nativo-tipo-ii-para-el-tratamiento-sintomatico-de-la-artrosis/

El colágeno nativo tipo II mejora el dolor y las capacidades motoras en rodillas afectadas por artrosis http://t.co/ZOeq0eBSQX

— condronews (@condronews) Mayo 10, 2015

RESULTADOS DE ARTROPLASTIA DE CADERA EN PACIENTES CON FASE TERMINAL DE ENFERMEDAD RENAL: UN ESTUDIO RETROSPECTIVO Y CONTROLADO.OUTCOMES OF HIP ARTHROPLASTY IN PATIENTS WITH END-STAGE RENAL DISEASE: A RETROSPECTIVE, CONTROLLED STUDY

#artroplastia de cadera #enfermedad renal
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.healthyjoints.eu/IJAJR/outcomes-of-hip-arthroplasty-in-patients-with-end-stage-renal-disease-a-retrospective-controlled-study/

De:
Eduard Tornero¹, Federic Cofan², Diego Reategui¹, Marta Gracia-Toledo^2, Josep M Campistol², Josep Riba¹, Federico Oppenheimer²,Sebastián García-Ramiro¹.
International Journal of Advanced Joint Reconstruction (2015) 1: 11-18.
Todos los derechos reservados para:
 Copyright © 2015 E. Tornero et al. This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

ABSTRACT 

Background/Aims: The aim of this study was to compare the clinical follow-up of hip arthroplasty (HA) performed in three different groups of patients: a group of chronic kidney disease (CKD) patients who were receiving long-term haemodialysis (HD group), a group of patients who had undergone renal transplantation (RT group) and a control group (CG) of non-renal patients.

Methods: A retrospective non-randomized controlled study was conducted of all HD and RT patients who, according to our Orthopaedic and Trauma Surgery database, underwent HA between January 1990 and December 2011. Each of these patients was compared with two non-renal controls (2:1).

Results: 114 HAs were reviewed: 20 in 18 patients on HD, 18 in 15 renal transplant recipients and 76 in 75 non-CKD patients. Mean age was significantly lower in the RT group (53.8±12.2 years) compared with both the HD group (75.0±12.5) and controls (68.0±16.3) (p<0.001). Cumulative early postoperative complications were more common in both the HD (40%) and RT groups (33%) compared with the CG (11.8%; p=0.024 and p=0.034, respectively). No differences were observed in the prevalence of late aseptic loosening. HD group presented a higher rate of periprosthetic fracture (10% vs 0%, p<0.05). The long-term cumulative failure rate of HA secondary to chronic infection was higher in the RT group (p<0.05).

Conclusion: In conclusion, both long-term haemodialysis and renal transplantation patients presented a higher rate of early postoperative complications regards to non-kidney-disease patients. Long-term hemodialysis patients also showed a higher rate of revision due to periprosthetic fracture and renal transplantation patients presented a higher rate of revision due to prosthetic joint infection. 

KEYWORDS 

Hip arthroplasty, chronic kidney disease, haemodialysis, renal transplantation, infection.

 RESUMEN
Antecedentes / Objetivos: El objetivo de este estudio fue comparar el seguimiento clínico de la cadera artroplastia (HA) realizado en tres diferentes grupos de pacientes: un grupo de enfermedad renal crónica (ERC) de los pacientes que estaban recibiendo hemodiálisis a largo plazo (HD grupo), un grupo de pacientes que habían sido sometidos a trasplante renal (grupo RT) y un grupo control (CG) de los pacientes no renales.
Métodos: Estudio retrospectivo no aleatorio controlado se llevó a cabo de todos los pacientes HD y RT que, de acuerdo a nuestra base de datos de Cirugía Ortopédica y Traumatología, se sometieron HA entre enero de 1990 y diciembre de 2011. Cada uno de estos pacientes se comparó con dos controles no renales ( 2: 1).
Resultados: 114 ha fueron revisados: 20 en 18 pacientes en HD, 18 en 15 receptores de trasplante renal y 76 en 75 pacientes sin IRC. La edad media fue significativamente menor en el grupo RT (53,8 ± 12,2 años) en comparación tanto con el grupo de HD (75,0 ± 12,5) y controles (68,0 ± 16,3) (p <0,001). Complicaciones postoperatorias tempranas acumuladas fueron más comunes tanto en el HD (40%) y los grupos de RT (33%) en comparación con el GC (11,8%; p = 0,024 yp = 0,034, respectivamente). No se observaron diferencias en la prevalencia de la tarde aflojamiento aséptico. Grupo HD presenta una mayor tasa de fractura periprotésica (10% vs 0%, p <0,05). A largo plazo, la tasa de fracaso acumulado de HA secundaria a la infección crónica fue mayor en el grupo de RT (p <0,05).
Conclusión: En conclusión, tanto la hemodiálisis a largo plazo y los pacientes con trasplante renal presentan una mayor tasa de complicaciones postoperatorias tempranas respecto a los pacientes sin enfermedad renal. Pacientes en hemodiálisis a largo plazo también mostraron una mayor tasa de revisión debido a la fractura periprotésica y los pacientes con trasplante renal se presenta una mayor tasa de revisión debido a la infección articulación protésica.
PALABRAS CLAVE
Artroplastia de cadera, enfermedad renal crónica, la hemodiálisis, trasplante renal, infección.

Resección artroscópica de la clavícula distal en la articulación acromioclavicular artritica sintomática combinada con desgarro del manguito rotador: un estudio prospectivo aleatorizado / Arthroscopic distal clavicle resection in symptomatic acromioclavicular joint arthritis combined with rotator cuff tear: a prospective randomized trial

#acromioclavicular #manguito rotador #rotator cuff #acromioclavicular joint
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25583758?dopt=Abstract
http://ajs.sagepub.com/content/43/4/985.abstract
De:
Park YB1, Koh KH2, Shon MS3, Park YE1, Yoo JC4.
Am J Sports Med. 2015 Apr;43(4):985-90. doi: 10.1177/0363546514563911. Epub 2015 Jan 12.
Todos los derechos reservados para:
© 2015 The Author(s).
Copyright © 2015 by The American Orthopaedic Society for Sports Medicine

Abstract

BACKGROUND:

The treatment of symptomatic acromioclavicular joint (ACJ) injury in the rotator cuff (RC) tear has not been well clarified.

PURPOSE:

To compare the clinical results between patients who had distal clavicle resection (DCR) and those who did not during RC repair.

STUDY DESIGN:

Randomized controlled trial; Level of evidence, 1.

METHODS:

From August 2008 to December 2009, a total of 56 consecutive patients (58 shoulders) were included. All patients had either a full-thickness or high-grade (>50%) RC tear, ACJ tenderness, arthritic change visible on plain radiographs, and a positive ACJ lidocaine injection test the day before surgery. Patients were randomized into 2 groups: DCR and RC repair (DCR+RCR group) and RC repair only (isolated RCR). Evaluation was performed preoperatively, at 6 months postoperatively, and at a final follow-up a minimum of 24 months postoperatively using the American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES) score, the Constant shoulder score, range of motion examination, and pain visual analog scale (VAS).

RESULTS:

After simple randomization, 26 shoulders were allocated in the DCR+RCR group, and 32 were placed in the isolated RCR group. Five shoulders in the DCR+RCR group and 6 in the isolated RCR group were excluded from analysis due to loss of follow-up. Therefore, the evaluation was performed for 21 shoulders in the DCR+RCR group and 26 shoulders in the isolated RCR group. The mean follow-up period was 44.2 months in the DCR+RCR group and 44.0 months in the isolated RCR group. There were no differences in age, sex, symptom duration, RC tear size, or preoperative ASES, Constant, and VAS scores between the 2 groups (P > .05). At final follow-up, the ASES, Constant, and VAS scores were significantly improved in both groups (P < .001). There were no differences in ASES, Constant, and VAS scores between the 2 groups at final follow-up (P > .05), and there was no difference in residual ACJ tenderness (7 in the DCR+RCR group and 5 in the isolated RCR group) between the 2 groups (P = .270).

CONCLUSION:

There was no difference in the clinical evaluations between the combined arthroscopic DCR and RCR group and the isolated RCR group at a minimum 24-month follow-up. Arthroscopic DCR should be carefully considered in patients who have symptomatic ACJ arthritis with RC tears.

Resumen

ANTECEDENTES:El tratamiento de la lesión sintomática articulación acromioclavicular (ACJ) en el desgarro del manguito rotador (RC) no ha sido bien aclarado. 

PROPÓSITO:Para comparar los resultados clínicos entre los pacientes que tuvieron una resección distal de la clavícula (DCR) y aquellos que no lo hicieron durante la reparación RC. 

DISEÑO DEL ESTUDIO:Ensayo controlado aleatorio; Grado de comprobación, 1. 

MÉTODOS:Desde agosto 2008 a diciembre 2009, se incluyeron un total de 56 pacientes consecutivos (58 hombros). Todos los pacientes tenían ya sea un espesor completo o de alto grado (> 50%) desgarre del RC, sensibilidad ACJ, cambio artrítico visibles en las radiografías simples, y una prueba de inyección de lidocaína ACJ positivo el día antes de la cirugía. Los pacientes fueron aleatorizados en 2 grupos: DCR y reparación RC (grupo DCR + RCR) y reparación de RC solamente (aislado RCR). La evaluación se llevó a cabo antes de la operación, a los 6 meses después de la operación, y en una final de seguimiento mínimo de 24 meses después de la operación utilizando el Hombro y Codo Cirujanos Americanos (ASES) puntuación, la puntuación hombro constante, la amplitud de exploración del movimiento y dolor escala analógica visual (VAS). 

RESULTADOS:Después de aleatorización simple, 26 hombros fueron asignados en el grupo DCR + RCR, y 32 se colocaron en el grupo de RCR aislado. Cinco hombros en el grupo DCR + RCR y 6 en el grupo de RCR aislado se excluyeron del análisis debido a la pérdida del seguimiento. Por lo tanto, la evaluación se realizó durante 21 hombros en el grupo DCR + RCR 26 y los hombros en el grupo de RCR aislado. El período medio de seguimiento fue de 44,2 meses en el grupo DCR + RCR y 44,0 meses en el grupo RCR aislado. No hubo diferencias en la edad, el sexo, la duración de los síntomas, RC tamaño lágrima o preoperatoria ASES, Constant y EVA entre los 2 grupos (p> 0,05). Al final del seguimiento, los ASES, y EVA constantes mejoraron significativamente en ambos grupos (p <0,001). No hubo diferencias en la ASES, Constant y EVA entre los 2 grupos al final del seguimiento (P> 0,05), y no hubo diferencia en la ternura ACJ residual (7 en el grupo DCR + RCR y 5 en la aislada grupo RCR) entre los 2 grupos (p = 0,270).CONCLUSIÓN:
No hubo diferencias en las evaluaciones clínicas entre el grupo combinado DCR y RCR artroscópica y el grupo RCR aislado en un mínimo de 24 meses de seguimiento. Artroscópica DCR debe ser considerado cuidadosamente en pacientes que tienen artritis ACJ sintomático con desgarres RC .

© 2015 The Author(s).

KEYWORDS:

acromioclavicular joint; arthroscopic distal clavicle resection; rotator cuff; shoulder

PMID:

 

25583758

 

[PubMed - in process]