Femoral Triangle - Everything You Need To Know - Dr. Nabil Ebraheim

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

 http://youtu.be/q-vwk7xN2gA

Publicado el 27/02/2015
Educational video describing the Femoral Triangle of the Thigh.

Duración de la estancia hospitalaria después de la fractura de cadera y el riesgo a corto plazo de la muerte después del alta: un total de estudio de cohorte en Suecia / Length of hospital stay after hip fracture and short term risk of death after discharge: a total cohort study in Sweden

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25700551
http://www.bmj.com/content/350/bmj.h696.long
De:
Nordström P¹, Gustafson Y², Michaëlsson K³, Nordström A⁴.
BMJ. 2015 Feb 20;350:h696. doi: 10.1136/bmj.h696.
Todos los derechos reservados para:
 © Nordström et al 2015.
This is an Open Access article distributed in accordance with the Creative Commons Attribution Non Commercial (CC BY-NC 4.0) license, which permits others to distribute, remix, adapt, build upon this work non-commercially, and license their derivative works on different terms, provided the original work is properly cited and the use is non-commercial. See: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/.

 

Abstract

OBJECTIVE:
To investigate relation between inpatient length of stay after hip fracture and risk of death after hospital discharge.
 

SETTING:
Population ≥50 years old living in Sweden as of 31 December 2005 with a first hip fracture the years 2006-12.
 

PARTICIPANTS:
116 111 patients with an incident hip fracture from a closed nationwide cohort.
 

MAIN OUTCOME MEASURE:
Death within 30 days of hospital discharge in relation to hospital length of stay after adjustment for multiple covariates.
 

RESULTS:
Mean inpatient length of stay after a hip fracture decreased from 14.2 days in 2006 to 11.6 days in 2012 (P<0.001). The association between length of stay and risk of death after discharge was non-linear (P<0.001), with a threshold for this non-linear effect of about 10 days. Thus, for patients with length of stay of ≤10 days (n=59 154), each 1-day reduction in length of stay increased the odds of death within 30 days of discharge by 8% in 2006 (odds ratio 1.08 (95% confidence interval 1.04 to 1.12)), which increased to16% in 2012 (odds ratio 1.16 (1.12 to 1.20)). In contrast, for patients with a length of stay of ≥11 days (n=56 957), a 1-day reduction in length of stay was not associated with an increased risk of death after discharge during any of the years of follow up.
 

LIMITATIONS:
No accurate evaluation of the underlying cause of death could be performed.
 

CONCLUSION:
Shorter length of stay in hospital after hip fracture is associated with increased risk of death after hospital discharge, but only among patients with length of stay of 10 days or less. This association remained robust over consecutive years.


Resumen

OBJETIVO:
Investigar la relación entre la duración de hospitalización de la estancia después de la fractura de cadera y riesgo de muerte después del alta hospitalaria.
 

ESCENARIO:
Población ≥50 años de edad residentes en Suecia al 31 de diciembre de 2005 con una primera fractura de cadera de los años 2006-12.
 

PARTICIPANTES:
116 111 pacientes con una fractura de cadera incidente de una cohorte nacional cerrada.
Medida de resultado principal:

Muerte dentro de los 30 días del alta hospitalaria en relación con la longitud de la estancia hospitalaria después del ajuste para múltiples covariables.
 

RESULTADOS:
Longitud de hospitalización de media estancia después de una fractura de cadera se redujo de 14,2 días en 2006 a 11,6 días en 2012 (P <0,001). La asociación entre la duración de la estancia y el riesgo de muerte después del alta no fue lineal (P <0,001), con un umbral para este efecto no lineal de unos 10 días. Por lo tanto, para los pacientes con duración de la estancia de ≤10 días (n = 59 154), cada reducción de 1 día de la estancia hospitalaria aumentó las probabilidades de muerte dentro de los 30 días del alta en un 8% en 2006 (odds ratio 1,08 (95% intervalo de confianza 1.4 a 1.12)), que aumentó al 16% en 2012 (odds ratio 1,16 (1,12 a 1,20)). En contraste, para los pacientes con una duración de la estancia de ≥11 días (n = 56 957), una reducción de 1 día de la estancia hospitalaria no se asoció con un mayor riesgo de muerte tras el alta durante cualquiera de los años de seguimiento.
 

LIMITACIONES:
No se pudo realizar ninguna evaluación precisa de la causa subyacente de la muerte.
 

CONCLUSIÓN:
Menor duración de la estancia en el hospital después de la fractura de cadera se asocia con mayor riesgo de muerte tras el alta hospitalaria, pero sólo entre los pacientes con duración de la estancia de 10 días o menos. Esta asociación se mantuvo robusta durante varios años consecutivos....

© Nordström et al 2015.

PMID:

 

25700551

 

[PubMed - in process] 

Free full text

LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS - - DE cabezas femorales más grandes /THE ADVANTAGES – AND DISADVANTAGES – OF LARGER FEMORAL HEADS

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://icjr.net/report_262_femoral_heads.htm#.VPBqvPmG-nB

De:
Dr. Bryan Springer shares his thoughts on how increasing the femoral head size affects the risk of dislocation after THA.

Todos los derechos reservados para:
Click the video viewers below to hear his comments, exclusive to ICJR.net.

una publicación de International Congress for Joint Reconstruction.

‪#‎SÍNDROME‬ DEL ‪#‎PIRAMIDAL‬ O ‪#‎PIRIFORME‬.

una publicación de Xtensal Training in Wellness.

Bursitis de cadera (trocanterica) / Hip (Trochanteric) Bursitis

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.arthritis-health.com/types/bursitis/hip-trochanteric-bursitis
Todos los derechos reservados para:
© 2015 Arthritis-health.com. All rights reserved.

una publicación de Arthritis-health.

Anatomía de la pelvis - Todo lo que usted necesita saber - Dr. Nabil Ebraheim / Anatomy Of The Pelvis - Everything You Need To Know - Dr. Nabil Ebraheim

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://youtu.be/jpScugJrA8g

From Evidence to Application: AAOS Clinical Practice Guideline on Management of Hip Fractures in the Elderly

 De la evidencia a la aplicación: AAOS Guía de Práctica Clínica sobre el Manejo de fracturas de cadera en el anciano
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25486006
http://journals.lww.com/jorthotrauma/Citation/2015/03000/From_Evidence_to_Application___AAOS_Clinical.1.aspx
De:
Roberts KC¹, Brox WT.
 J Orthop Trauma. 2015 Mar;29(3):119-20. doi: 10.1097/BOT.0000000000000272.


Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2015 Wolters Kluwer Health, Inc. All rights reserved.

¿Que es la Artrosis?

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.forumclinic.org/es/artrosis-y-artritis/informaci%C3%B3n/%C2%BFque-es-la-artrosis

una publicación de forumclinic.

Causa de muerte y los factores asociados con la mortalidad temprana en el hospital después de una fractura de cadera / Cause of death and factors associated with early in-hospital mortality after hip fracture

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25628290?dopt=Abstract
http://www.bjj.boneandjoint.org.uk/content/97-B/2/246.abstract
De:
Chatterton BD¹, Moores TS¹, Ahmad S¹, Cattell A¹, Roberts PJ¹.
Bone Joint J. 2015 Feb;97-B(2):246-51. doi: 10.1302/0301-620X.97B2.35248.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2015 THE BRITISH EDITORIAL SOCIETY OF BONE & JOINT SURGERY All Rights Reserved.

Abstract

The aims of this study were to identify the early in-hospital mortality rate after hip fracture, identify factors associated with this mortality, and identify the cause of death in these patients. A retrospective cohort study was performed on 4426 patients admitted to our institution between the 1 January 2006 and 31 December 2013 with a hip fracture (1128 male (26%), mean age 82.0 years (60 to 105)). Admissions increased annually, but despite this 30-day mortality decreased from 12.1% to 6.5%; 77% of these were in-hospital deaths. Male gender (odds ratio (OR) 2.0, 95% confidence interval (CI) 1.3 to 3.0), increasing age (age ≥ 91; OR 4.1, 95% CI 1.4 to 12.2) and comorbidity (American Society of Anesthesiologists grades 3 to 5; OR 4.2, 95% CI 2.0 to 8.7) were independently and significantly associated with increased odds of in-hospital mortality. From 220 post-mortem reports, the most common causes of death were respiratory infections (35%), ischaemic heart disease (21%), and cardiac failure (13%). A sub-group of hip fracture patients at highest risk of early death can be identified with these risk factors, and the knowledge of the causes of death can be used to inform service improvements and the development of a more didactic care pathway, so that multidisciplinary intervention can be focused for this sub-group in order to improve their outcome. Cite this article: Bone Joint J 2015;97-B:246-51.

©2015 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery.

 Abstracto
Los objetivos de este estudio fueron identificar la tasa de mortalidad precoz en el hospital después de la fractura de cadera, identificar los factores asociados a esta mortalidad, y determinar la causa de muerte en estos pacientes. Un estudio de cohorte retrospectivo se realizó en 4.426 pacientes ingresados ​​en nuestra institución entre el 1 de enero 2006 y 31 de diciembre de 2013, con una fractura de cadera (1.128 varones (26%), edad media 82,0 años (60 a 105)). Admisiones incrementados anualmente, pero a pesar de ello la mortalidad a 30 días disminuyó de 12,1% a 6,5%; 77% de ellos eran muertes intrahospitalarias. El sexo masculino (odds ratio (OR) 2,0; intervalo de confianza del 95% (IC) 1,3-3,0), aumento de la edad (edad ≥ 91; IC OR 4.1, 95%: 1,4 a 12.2) y la comorbilidad (Sociedad Americana de Anestesiólogos grados 3-5 ; O 4,2, IC 95% 2,0-8,7) se asociaron de forma independiente y significativa con el aumento de las probabilidades de mortalidad hospitalaria. De 220 informes post mortem, las causas más comunes de muerte fueron las infecciones respiratorias (35%), la cardiopatía isquémica (21%) e insuficiencia cardiaca (13%). Un subgrupo de pacientes con fractura de cadera en mayor riesgo de muerte prematura puede identificarse con estos factores de riesgo, y el conocimiento de las causas de la muerte puede ser utilizada para informarle de las mejoras de servicios y el desarrollo de una vía de atención más didáctica, para que multidisciplinario la intervención se puede enfocar para este sub-grupo con el fin de mejorar sus resultados.

KEYWORDS:

Hip fracture; mortality; cause of death

PMID:

 

25628290

 

[PubMed - in process]

Comunicados de la base nacional de datos de fracturas de cadera, guías iniciales de cuidado / National Hip Fracture Database releases care initiatives guidance

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.healio.com/orthopedics/trauma/news/online/%7Ba021ccfd-3746-47bf-9a2f-132a6cc3db8d%7D/national-hip-fracture-database-releases-care-initiatives-guidance

De:
“This book is part of a series of initiatives from the National Hip Fracture Database (NHFD) team, supported by the British Orthopaedic Association (BOA), which has led to significant improved results in this frail population,”Tim Chesser, BOA Trauma Group Chair, stated in a press release from the BOA.

Todos los derechos reservados para:
All content is copyright 2015, SLACK Incorporated^®. All rights reserved.

 The National Hip Fracture Database releases care guidance
The National Hip Fracture Database in the United Kingdom has released “My Hip Fracture Care,” a document that includes answers and information based on 12 common questions regarding hip fracture care. It is aimed at patients and their families and caregivers to help educate them on what will happen before, during and after surgery for a hip fracture. Read more

Validez de la prueba de Tesalia en la evaluación de las roturas de menisco en comparación con la artroscopia: un estudio de diagnóstico de la enfermedad / Validity of the thessaly test in evaluating meniscal tears compared with arthroscopy: a diagnostic accuracy study

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25420009
http://www.jospt.org/doi/abs/10.2519/jospt.2015.5215?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%3dpubmed#.VOTuJ_mG-nA
De:
Goossens P¹, Keijsers E, van Geenen RJ, Zijta A, van den Broek M, Verhagen AP, Scholten-Peeters GG.
 J Orthop Sports Phys Ther. 2015 Jan;45(1):18-24. doi: 10.2519/jospt.2015.5215
Todos los derechos reservados para:
©2015 Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy

Abstract

Study Design Diagnostic accuracy study. Objective To evaluate the diagnostic accuracy of the Thessaly test compared with an arthroscopic examination in patients with suspected meniscal tears. Background The Thessaly test was introduced to improve the diagnostic accuracy of the clinical examination in detecting meniscal tears. This test appears to be a valuable alternative to other meniscal clinical tests usually performed, but additional diagnostic accuracy data are required. Methods Patients with suspected meniscal tears, referred to a hospital for arthroscopic surgery, were eligible. The Thessaly test alone and the combination of the Thessaly and McMurray tests were considered as index tests, and arthroscopywas used as the reference test. Experienced physical therapists performed the Thessaly test at 20° of flexion and the McMurray test for both knees. The physical therapist was blinded to patient information, the affected knee, and the results from possible earlier diagnostic imaging. An orthopaedic surgeon blinded to the clinical test results from the physical therapist performed the arthroscopic examination. Results A total of 593 patients were included, of whom 493 (83%) had a meniscal tear, as determined by the arthroscopic examination. The Thessaly test had a sensitivity of 64% (95% confidence interval [CI]: 60%, 68%), specificity of 53% (95% CI: 43%, 63%), positive predictive value of 87% (95% CI: 83%, 90%), negative predictive value of 23% (95% CI: 18%, 29%), and positive and negative likelihood ratios of 1.37 (95% CI: 1.10, 1.70) and 0.68 (95% CI: 0.59, 0.78), respectively. The combination of positive Thessaly and McMurray tests showed a sensitivity of 53% and specificity of 62%. Conclusion The results of the Thessaly test alone or combined with the McMurray test do not seem useful to determine the presence or absence of meniscal tears. Level of Evidence Diagnosis, level 2b. J Orthop Sports Phys Ther 2015;45(1):18-24. Epub 24 Nov 2014. doi:10.2519/jospt.2015.5215.

Abstracto
Diseño del estudio estudio de exactitud diagnóstica. Objetivo: Evaluar la exactitud diagnóstica de la prueba de Tesalia en comparación con un examen artroscópico en pacientes con sospecha de roturas de menisco. Antecedentes La prueba de Tesalia se introdujo para mejorar la precisión diagnóstica de la exploración clínica en la detección de roturas de menisco. Esta prueba parece ser una alternativa valiosa para otras pruebas clínicas de menisco usualmente realizadas, pero se requieren datos de exactitud de diagnóstico adicionales. Los pacientes con sospecha de roturas de menisco, se refiere a un hospital para la cirugía artroscópica, fueron elegibles. La prueba Tesalia solo y la combinación de las pruebas de Tesalia y McMurray fueron considerados como pruebas de índice y arthroscopywas utilizados como prueba de referencia. Fisioterapeutas con experiencia realizaron la prueba de Tesalia a 20 ° de flexión y la prueba de McMurray para ambas rodillas. El fisioterapeuta fue cegado a la información del paciente, la rodilla afectada, y los resultados de posible diagnóstico por imagen anterior. Un cirujano ortopédico que desconocía los resultados de las pruebas clínicas de la fisioterapeuta realiza el examen artroscópico. Resultados Se incluyeron un total de 593 pacientes, de los cuales 493 (83%) tenían un desgarro de menisco, según lo determinado por el examen artroscópico. La prueba Tesalia tuvo una sensibilidad del 64% (95% intervalo de confianza [IC] del 60%, 68%), una especificidad del 53% (95% IC: 43%, 63%), el valor predictivo positivo del 87% (95% IC: 83%, 90%), el valor predictivo negativo del 23% (95% IC: 18%, 29%), y los cocientes de probabilidad positivos y negativos de CI 1,37 (95%: 1,10, 1,70) y 0,68 (IC del 95% : 0,59, 0,78), respectivamente. La combinación de las pruebas de Tesalia y McMurray positivos mostró una sensibilidad del 53% y una especificidad del 62%. Conclusión Los resultados de la prueba de Tesalia sola o combinada con la prueba de McMurray no parece útil para determinar la presencia o ausencia de roturas de menisco.

KEYWORDS:

McMurray; knee; meniscus; sensitivity; specificity

PMID:

 

25420009

 

[PubMed - in process]

Supervivencia del componente femoral no cementado Spotorno en pacientes menores de 50 años de edad en un seguimiento medio de 18,4 años / Survivorship of the cementless Spotorno femoral component in patients under 50 years of age at a mean follow-up of 18.4 years

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25628276?dopt=Abstract
http://www.bjj.boneandjoint.org.uk/content/97-B/2/160.abstract
De:
Biemond JE¹, Venkatesan S¹, van Hellemondt GG¹.
Bone Joint J. 2015 Feb;97-B(2):160-3. doi: 10.1302/0301-620X.97B2.34926
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2015 THE BRITISH EDITORIAL SOCIETY OF BONE & JOINT SURGERY All Rights Reserved.

Abstract

The long-term survival of the cementless Spotorno CLS femoral component in patients aged > 50 years at the time of arthroplasty was investigated. Survivorship analysis of a consecutive series of 85 patients (100 hips; under 50 years of age at a mean follow-up of 18.4 years (16.3 to 20.8)) was performed. The clinical and radiographic outcomes were satisfactory. The overall rate of survival of the femoral component was 93.5% (95% confidence interval (CI), 90.9 to 96.1) after 19 years. Survival with revision for aseptic loosening as the end point was 95.7% (95% CI 93.6 to 97.8%) at 19 years. This study demonstrates an excellent long-term survival of the Spotorno CLS femoral component after 16 to 20 years in young patients undergoing total hip arthroplasty. Cite this article: Bone Joint J 2015;97-B:160-3.

©2015 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery.

Resumen

La supervivencia a largo plazo del componente femoral no cementado Spotorno CLS en pacientes> 50 años en el momento de la artroplastia fue investigado. El análisis de supervivencia de una serie consecutiva de 85 pacientes (100 caderas; menores de 50 años de edad en un seguimiento medio de 18,4 años (16,3-20,8)) se realizó. Los resultados clínicos y radiográficos fueron satisfactorios. La tasa global de supervivencia del componente femoral fue del 93,5% (95% intervalo de confianza (IC), 90,9-96,1) después de 19 años. Supervivencia con revisión por aflojamiento aséptico como el punto final fue de 95,7% (IC 95% 93,6-97,8%) a los 19 años. Este estudio demuestra una excelente supervivencia a largo plazo del componente femoral  Spotorno CLS después de 16 a 20 años en pacientes jóvenes sometidos a artroplastia total de cadera.

KEYWORDS:

Hip arthroplasty; Spotorno; Survival; Young patients

PMID:

 

25628276

 

[PubMed - in process]

¿Te duele la ingle? ¿Será la cadera?

¿Te duele la ingle? ¿Será la cadera? http://t.co/vHPQgd1Yu7 Mal de hoy, artrosis mañana. Por cierto, ¿tomas calcio? pic.twitter.com/mMKU5yAgEB
— EFEsalud (@efesalud) febrero 6, 2015

17 de tareas pendientes antes de la cirugía de reemplazo de cadera / 17 To-Do Items Before Hip Replacement Surgery

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.arthritis-health.com/blog/17-do-items-hip-replacement-surgery

una publicación de Arthritis-health.

Efectos de los ángulos de convergencia en en la biomecánica de la rodilla en el ciclismo de los pacientes con artrosis de rodilla medial / Effects of toe-in angles on knee biomechanics in cycling of patients with medial knee osteoarthritis

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25636248
http://www.clinbiomech.com/article/S0268-0033(15)00019-4/abstract
De:
Gardner JK¹, Zhang S², Liu H³, Klipple G⁴, Stewart C⁴, Milner CE⁵, Asif IM⁶.
 Clin Biomech (Bristol, Avon). 2015 Jan 17. pii: S0268-0033(15)00019-4. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2015.01.003. [Epub ahead of print]

Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2015 Elsevier Inc. All rights reserved

Abstract

BACKGROUND:

Cycling is commonly prescribed for knee osteoarthritis, but previous literature on biomechanics during cycling and the effects of acute intervention on osteoarthritis patients does not exist. Due to their altered knee kinematics, osteoarthritis patients may be at greater risk of osteoarthritis progression or other knee injuries during cycling. This study investigated the effects of reduced foot progression (toe-in) angles on knee joint biomechanics in subjects with medial compartment knee osteoarthritis.

METHODS:

Thirteen osteoarthritis and 11 healthy subjects participated in this study. A motion analysis system and custom instrumented pedal was used to collect 5 pedal cycles of kinematic and kinetic data in 1 neutral and 2 toe-in conditions (5° and 10°) at 60 RPM and 80W.

FINDINGS:

For peak knee adduction angle, there was a 61% (2.7°) and a 73% (3.2°) decrease in the 5° and 10° toe-in conditions compared to neutral in the osteoarthritis group and a 77% (1.7°) and 109% (2.4°) decrease in the healthy group for the 5° and 10° conditions, respectively. This finding was not accompanied by a decrease in pain or peak knee abduction moment. A simple linear regression showed a positive correlation between Kelgren-Lawrence score and both peak knee adduction angle and abduction moment.

INTERPRETATION:

For individuals who cycle with increased knee adduction angles, decreasing the foot progression angle may be beneficial for reducing the risk of overuse knee injuries during cycling by resulting in a frontal plane knee alignment closer to a neutral position.

Copyright © 2015. Published by Elsevier Ltd.

KEYWORDS:

Cycling ergometer; Knee abduction moment; Knee adduction angle; Medial knee OA; Osteoarthritis

Resumen

ANTECEDENTES:

Ciclismo es comúnmente prescritos para la osteoartritis de rodilla, pero la literatura anterior sobre la biomecánica durante el ciclismo y los efectos de la intervención aguda en pacientes con artrosis no existe. Debido a su cinemática de la rodilla alterados, los pacientes con osteoartritis pueden estar en mayor riesgo de progresión de la artrosis u otras lesiones en la rodilla durante el ciclismo. Este estudio investigó los efectos de progresión del pie reducido (convergencia) ángulos de la rodilla biomecánica articular en pacientes con artrosis de rodilla compartimento medial.

MÉTODOS:

Trece osteoartritis y 11 sujetos sanos participaron en este estudio. Se utilizó un sistema de análisis de movimiento y el pedal instrumentado a medida para recoger 5 ciclos de pedal de datos 

cinemáticos y cinéticos en 1 neutro y 2 toeen condiciones (5 ° y 10 °) a 60 rpm y 80W.

RESULTADOS:

Para ángulo pico de aducción de rodilla, hubo un 61% (2,7 °) y un 73% (3,2 °) disminuir en el 5 ° y 10 ° toeen condiciones en comparación con neutral en el grupo de la osteoartritis y un 77% (1,7 °) y 109% (2,4 °) disminución en el grupo sano para los 5 ° y 10 ° condiciones, respectivamente. Este hallazgo no fue acompañado por una disminución en el dolor o pico momento secuestro rodilla. Una regresión lineal simple mostró una correlación positiva entre la puntuación Kelgren-Lawrence y ambos ángulo máximo de aducción de la rodilla y el momento de los secuestros.

INTERPRETACIÓN:

Para las personas que con el aumento de ciclo de ángulos de aducción de la rodilla, disminuyendo el ángulo de progresión de pie puede ser beneficioso para reducir el riesgo de lesiones de rodilla por uso excesivo durante el ciclismo por lo que resulta en una alineación frontal de la rodilla plano más cercano a una posición neutral.

Copyright © 2015 Publicado por Elsevier Ltd.

PALABRAS CLAVE:

Ergómetro Ciclismo; Momento en abducción de la rodilla; Ángulo de aducción de la rodilla; OA de la rodilla medial; osteoartritis

PMID: 25636248 [PubMed - suministrada por la editorial]

PMID:

 

25636248

 

[PubMed - as supplied by publisher]